ESTE FUE NUESTRO CARTEL EN EXPOSICION.
LA PRESENTACION DE NUESTRO TRABAJO SE LLEVO ACABO CORRECTAMENTE, SIN EMBARGO NO LOGRAMOS FOTOGRAFIAR AL EQUIPO DEL BLOG Y EL CARTEL JUNTOS PORQUE NUESTRA LONA FUE EXTRAVIADA.
domingo, 29 de mayo de 2011
miércoles, 25 de mayo de 2011
La sonda LCROSS encuentra agua en la Luna
.jpg)
La NASA ha dirigido con éxito el impacto contra el cráter Cabeus A cerca del polo sur de la Luna, para intentar localizar allí restos ocultos de hielo.La escena ha sido registrada desde la órbita por la propia nave LCROSS desde la que minutos antes se había separado el fragmento de cohete
La nave espacial LCROSS y una sección de su cohete propulsor realizaron impactos casi simultáneos en el cráter Cabeus, localizado cerca del polo sur de la Luna, el 9 de octubre. Un penacho de polvo se desplazó en un ángulo alto más allá de la orilla de Cabeus y en dirección a la luz del Sol, mientras que otra cortina de polvo fue eyectada de manera más lateral. Los investigadores obtuvieron una confirmación adicional, la cual provino de una emisión en el espectro ultravioleta que fue atribuida al hidroxilo (OH), un producto de la descomposición del agua por acción de la luz del Sol.
Los científicos de la NASA creen que podría encontrarse en nuestro satélite en cantidad mayor de la se pensab.La sonda LCROSS chocó con el cráter de la Luna Cabeus provocando un penacho de materiales que surgían de su interior. Analizados estos sedimientos, la NASA ha confirmado la presencia de agua en el interior del cráter.
Anthony Colaprete, investigador al frente de la misión LCROSS, explicó que “las líneas múltiples de evidencias muestran que el agua estaba presente en las dos concentraciones surgidas del impacto, tanto en la de vapor como en la de escombros provocadas por el doble impacto del Centaur y la LCROSS. La concentración y distribución de agua y otras sustancias requerirá de nuevos análisis pero ya es seguro que Cabeus alberga agua en su interior". Por su parte, Michael Wargo, responsable de investigaciones lunares declaró en rueda de prensa en la sede de la NASA en Washington que están “descubriendo los misterios de nuestro vecino más cercano y, por extensión, de todo el Sistema Solar. La Luna guarda muchos secretos y LCROSS ha añadido nuevas claves a nuestra comprensión".
La propia nave LCROSS y un fragmento del cohete que la trasladó a la Luna desde la Tierra protagonizaron un doble impacto contra el cráter Cabeus el pasado 9 de octubre que provocó un penacho de materiales que surgió de la base del cráter, área que no ha visto la luz del sol en miles de millones de años, lo que ha permitido presevar agua en forma de hielo.
3°AV
FABIAN PICHON PAOLA
GARZON OREA MAHANAIM MONTSERRAT
MORALES SALDAÑA MIRIAM VERONICA
PÉREZ TORRES TERESA JACQUELINE
SANDRA REMENTERIA RAMOS
EMILIO GONZALES CORTES
miércoles, 27 de abril de 2011
Reactores de japon vs Accidente de Chenorbil
Fukushima I, la planta de energía nuclear japonesa al noroeste del país, está al borde del colapso, pues ya cuatro de sus seis reactores están prácticamente fuera de control.
La central nuclear Fukushima I que mantiene al mundo entero en tensión luego de las fallas y explosiones presentadas a raíz del terremoto y el tsunami del pasado 11 de marzo, se está muriendo.
Tanto autoridades como gobiernos, entre ellos el nipón, calificaron la situación de “apocalíptica“ pues no muestra ningún asomo de detenerse.
En las últimas horas, las noticias indicaron que cuatro de los seis reactores ya están dañados, algunos de forma gravísima. Los reactores 1, 2 y 3 incluso tienen parte del núcleo al descubierto, lo que significa que el combustible nuclear se encuentra expuesto y no tiene la refrigeración adecuada para frenar el posible proceso de fusión.
Las detonaciones que originaron los incendios causaron dos orificios de ocho metros cuadrados en el muro exterior del reactor, lo que dejó la piscina de combustible en contacto con el aire. Expertos estiman que casi un 70% de las barras de combustible nuclear se han dañado, y el 33% de éstas son del reactor 2.
El Gobierno ordenó a los trabajadores de emergencia que abandonaran las instalaciones de Fukushima I debido a los altísimos niveles de radiación. Sin embargo, un funcionario de la compañía Tokyo Electric Power dijo que los trabajadores se disponían a regresar.
El equipo de trabajadores está compuesto por un mínimo de 70 miembros que han sido rotados con regularidad para minimizar su exposición a la radiación.
Por otro lado El 26 de abril de 1986 tuvo lugar el accidente nuclear más grave de la historia: la tragedia de Chernóbil
La Central Nuclear de Chernóbil era administrada, en 1986, por el gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.). En medio de una prueba en la cual se simulaba un corte eléctrico, el reactor 4 de la Central aumentó de forma imprevista su potencia, lo que produjo un sobrecalentamiento de su núcleo que hizo explotar el hidrógeno acumulado en su interior.
El material radiactivo liberado fue unas 500 veces superior al que liberó la bomba atómica que Estados Unidos arrojó sobre Hiroshima en 1945. Otra muestra de la relevancia de la tragedia de Chernóbil es que se trata del único accidente que alcanzó la categoría más alta (nivel 7) en la escala INES.
La explosión causó la muerte directa de 31 personas y obligó a que el gobierno de la U.R.S.S. ordenara la evacuación de 135.000 personas. La radiactividad emanada por el accidente llegó a diversos países europeos.
Pese a la catástrofe, el cierre definitivo de la Central se produjo en diciembre de 2000. Hoy, Chernóbil es una ciudad casi abandonada.
La contaminación del accidente de 1986 se extendió por todas las regiones cercanas a la planta nuclear, siendo Bielorrusia la nación más afectada. Todavía hoy la contaminación de Chernóbil se encuentra en el suelo, con estroncio-90 y cesio-137 que son absorbidos por las plantas y los hongos, ingresando, de esta forma, en la cadena alimenticia.
El 26 de abril de 1986 tuvo lugar el accidente nuclear más grave de la historia: la tragedia de Chernóbil. A poco de cumplirse un nuevo aniversario, en El Blog Verde queremos repasar una historia que nos permite resaltar, en el presente, la importancia de las energías limpias.
La Central Nuclear de Chernóbil era administrada, en 1986, por el gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.). En medio de una prueba en la cual se simulaba un corte eléctrico, el reactor 4 de la Central aumentó de forma imprevista su potencia, lo que produjo un sobrecalentamiento de su núcleo que hizo explotar el hidrógeno acumulado en su interior.
¿Por qué este accidente nuclear quedó en la historia? Sin dudas, por su inmensa magnitud. El material radiactivo liberado fue unas 500 veces superior al que liberó la bomba atómica que Estados Unidos arrojó sobre Hiroshima en 1945. Otra muestra de la relevancia de la tragedia de Chernóbil es que se trata del único accidente que alcanzó la categoría más alta (nivel 7) en la escala INES.
La explosión causó la muerte directa de 31 personas y obligó a que el gobierno de la U.R.S.S. ordenara la evacuación de 135.000 personas. La radiactividad emanada por el accidente llegó a diversos países europeos.
Pese a la catástrofe, el cierre definitivo de la Central se produjo recién en diciembre de 2000. Hoy, Chernóbil es una ciudad casi abandonada.
La contaminación del accidente de 1986 se extendió por todas las regiones cercanas a la planta nuclear, siendo Bielorrusia la nación más afectada. Todavía hoy la contaminación de Chernóbil se encuentra en el suelo, con estroncio-90 y cesio-137 que son absorbidos por las plantas y los hongos, ingresando, de esta forma, en la cadena alimenticia.
Las consecuencias del accidente de Chernóbil, por supuesto, también llegaron a los seres humanos y a la flora. Los casos de cáncer de tiroides se expandieron por Ucrania, Rusia y Bielorrusia. Por otra parte, tras la explosión, los pinos que se encontraban alrededor de la Central adquirieron un extraño color marrón y murieron. La zona pasó a conocerse como el Bosque Rojo.
El accidente de Chernóbil, por lo tanto, no es sólo una parte triste del pasado de la humanidad. Sus consecuencias siguen vigentes y deberían ser un incentivo para el fomento de las energías renovables y seguras.
Es por esto que el impacto actual que nos ha causado la tragedia de japon no preocupe aunque se ha dicho que no es cuestión de preocuparnos porque no es un niv3el mayor de gravedad en lo ocurrido
Teresa Jacqueline Pérez Torres 3°Av.
La central nuclear Fukushima I que mantiene al mundo entero en tensión luego de las fallas y explosiones presentadas a raíz del terremoto y el tsunami del pasado 11 de marzo, se está muriendo.
Tanto autoridades como gobiernos, entre ellos el nipón, calificaron la situación de “apocalíptica“ pues no muestra ningún asomo de detenerse.
En las últimas horas, las noticias indicaron que cuatro de los seis reactores ya están dañados, algunos de forma gravísima. Los reactores 1, 2 y 3 incluso tienen parte del núcleo al descubierto, lo que significa que el combustible nuclear se encuentra expuesto y no tiene la refrigeración adecuada para frenar el posible proceso de fusión.
Las detonaciones que originaron los incendios causaron dos orificios de ocho metros cuadrados en el muro exterior del reactor, lo que dejó la piscina de combustible en contacto con el aire. Expertos estiman que casi un 70% de las barras de combustible nuclear se han dañado, y el 33% de éstas son del reactor 2.
El Gobierno ordenó a los trabajadores de emergencia que abandonaran las instalaciones de Fukushima I debido a los altísimos niveles de radiación. Sin embargo, un funcionario de la compañía Tokyo Electric Power dijo que los trabajadores se disponían a regresar.
El equipo de trabajadores está compuesto por un mínimo de 70 miembros que han sido rotados con regularidad para minimizar su exposición a la radiación.
Por otro lado El 26 de abril de 1986 tuvo lugar el accidente nuclear más grave de la historia: la tragedia de Chernóbil
La Central Nuclear de Chernóbil era administrada, en 1986, por el gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.). En medio de una prueba en la cual se simulaba un corte eléctrico, el reactor 4 de la Central aumentó de forma imprevista su potencia, lo que produjo un sobrecalentamiento de su núcleo que hizo explotar el hidrógeno acumulado en su interior.
El material radiactivo liberado fue unas 500 veces superior al que liberó la bomba atómica que Estados Unidos arrojó sobre Hiroshima en 1945. Otra muestra de la relevancia de la tragedia de Chernóbil es que se trata del único accidente que alcanzó la categoría más alta (nivel 7) en la escala INES.
La explosión causó la muerte directa de 31 personas y obligó a que el gobierno de la U.R.S.S. ordenara la evacuación de 135.000 personas. La radiactividad emanada por el accidente llegó a diversos países europeos.
Pese a la catástrofe, el cierre definitivo de la Central se produjo en diciembre de 2000. Hoy, Chernóbil es una ciudad casi abandonada.
La contaminación del accidente de 1986 se extendió por todas las regiones cercanas a la planta nuclear, siendo Bielorrusia la nación más afectada. Todavía hoy la contaminación de Chernóbil se encuentra en el suelo, con estroncio-90 y cesio-137 que son absorbidos por las plantas y los hongos, ingresando, de esta forma, en la cadena alimenticia.
El 26 de abril de 1986 tuvo lugar el accidente nuclear más grave de la historia: la tragedia de Chernóbil. A poco de cumplirse un nuevo aniversario, en El Blog Verde queremos repasar una historia que nos permite resaltar, en el presente, la importancia de las energías limpias.
La Central Nuclear de Chernóbil era administrada, en 1986, por el gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.). En medio de una prueba en la cual se simulaba un corte eléctrico, el reactor 4 de la Central aumentó de forma imprevista su potencia, lo que produjo un sobrecalentamiento de su núcleo que hizo explotar el hidrógeno acumulado en su interior.
¿Por qué este accidente nuclear quedó en la historia? Sin dudas, por su inmensa magnitud. El material radiactivo liberado fue unas 500 veces superior al que liberó la bomba atómica que Estados Unidos arrojó sobre Hiroshima en 1945. Otra muestra de la relevancia de la tragedia de Chernóbil es que se trata del único accidente que alcanzó la categoría más alta (nivel 7) en la escala INES.
La explosión causó la muerte directa de 31 personas y obligó a que el gobierno de la U.R.S.S. ordenara la evacuación de 135.000 personas. La radiactividad emanada por el accidente llegó a diversos países europeos.
Pese a la catástrofe, el cierre definitivo de la Central se produjo recién en diciembre de 2000. Hoy, Chernóbil es una ciudad casi abandonada.
La contaminación del accidente de 1986 se extendió por todas las regiones cercanas a la planta nuclear, siendo Bielorrusia la nación más afectada. Todavía hoy la contaminación de Chernóbil se encuentra en el suelo, con estroncio-90 y cesio-137 que son absorbidos por las plantas y los hongos, ingresando, de esta forma, en la cadena alimenticia.
Las consecuencias del accidente de Chernóbil, por supuesto, también llegaron a los seres humanos y a la flora. Los casos de cáncer de tiroides se expandieron por Ucrania, Rusia y Bielorrusia. Por otra parte, tras la explosión, los pinos que se encontraban alrededor de la Central adquirieron un extraño color marrón y murieron. La zona pasó a conocerse como el Bosque Rojo.
El accidente de Chernóbil, por lo tanto, no es sólo una parte triste del pasado de la humanidad. Sus consecuencias siguen vigentes y deberían ser un incentivo para el fomento de las energías renovables y seguras.
Es por esto que el impacto actual que nos ha causado la tragedia de japon no preocupe aunque se ha dicho que no es cuestión de preocuparnos porque no es un niv3el mayor de gravedad en lo ocurrido
Teresa Jacqueline Pérez Torres 3°Av.
lunes, 25 de abril de 2011
Productos Milagro...¿Qué sucede realmente?
En primer lugar necesitamos tener una idea de lo que realmente son este tipo de productos, estos Son una serie de productos, sustancias, energías o métodos que se anuncian con pretendida finalidad sanitaria (para la prevención y tratamiento de ciertas enfermedades y trastornos, modificación del estado físico, etc.), sin haberse sometido a ensayos clínicos ni controles, y que suponen en algunos casos un fraude para los consumidores. Suelen acompañarse de abusivas
campañas publicitarias con mensajes engañosos, especialmente en radio y revistas.
Este tipo de productos no son medicamentos, ya que estos pasan por estrictos controles sanitariosy los productos milagro no cuantan con registro ni con control alguno.
Existen dos clases de medicamentos: los que requieren receta médica, que no se anuncian en televisión ni en ningún otro medio de comunicación y los que no requieren receta médica, que son especialidades farmacéuticas publicitarias. Se llaman así porque su publicidad está permitida al público.
Todos los medicamentos (con o sin receta) pasan ensayos clínicos muy rigurosos antes de salir al mercado y sólo pueden dispensarse en farmacias.
Por el contrario, los productos milagro no han pasado control alguno y suelen ofrecerse por correo, teléfono, etc. En ocasiones aparece el eslogan “Pídalo en su farmacia”. Ello sólo indica que el fabricante intenta vender su producto a través de una farmacia, pero no que el mismo ofrezca
garantías.
Para identificar los productos milagro:
*Si se anuncia como ADELGAZANTE. Los verdaderos adelgazantes no pueden anunciarse en la radio ni en revistas destinadas al público; se trata de medicamentos que se dispensan en la farmacia, únicamente con receta médica.
*Si aparecen TESTIMONIOS, tanto de personas famosas como de supuestos pacientes
*Si se presenta como un PRODUCTO ALIMENTICIO y se le atribuyen propiedades terapéuticas preventivas o curativas
*Si publicita propiedades frente a enfermedades, y se vende por CORREO o TELÉFONO. Los medicamentos sólo pueden obtenerse en una oficina de farmacia.
*Si aparece el término NATURAL, vinculándolo a pretendidos efectos preventivos o terapéuticos. El que sea de origen natural no convierte a un producto en inocuo y eficaz
Ante esta situacion los consumidores deben tener criterio para no fiarse de este tipo de productos pra evitar sus consecuncias.
La propuesta del nuevo Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Publicidad se entregará a la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed) y será sometido a una consulta pública que durará 60 días, además de que será presentado a los sectores relacionados en materia de publicidad.
Asimismo, anunció un convenio con la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales con miras a que no se venda esa mercancía si no cuenta con el aval de la Cofepris, ya que los productos “milagro” están orientados a personas que padecen enfermedades crónico-degenerativas, tales como osteoporosis, obesidad y cáncer.
ARTICULO INFORMATIVO:
Teresa Jacqueline Pérez Torres 3°Av.
campañas publicitarias con mensajes engañosos, especialmente en radio y revistas.
Este tipo de productos no son medicamentos, ya que estos pasan por estrictos controles sanitariosy los productos milagro no cuantan con registro ni con control alguno.
Existen dos clases de medicamentos: los que requieren receta médica, que no se anuncian en televisión ni en ningún otro medio de comunicación y los que no requieren receta médica, que son especialidades farmacéuticas publicitarias. Se llaman así porque su publicidad está permitida al público.
Todos los medicamentos (con o sin receta) pasan ensayos clínicos muy rigurosos antes de salir al mercado y sólo pueden dispensarse en farmacias.
Por el contrario, los productos milagro no han pasado control alguno y suelen ofrecerse por correo, teléfono, etc. En ocasiones aparece el eslogan “Pídalo en su farmacia”. Ello sólo indica que el fabricante intenta vender su producto a través de una farmacia, pero no que el mismo ofrezca
garantías.
Para identificar los productos milagro:
*Si se anuncia como ADELGAZANTE. Los verdaderos adelgazantes no pueden anunciarse en la radio ni en revistas destinadas al público; se trata de medicamentos que se dispensan en la farmacia, únicamente con receta médica.
*Si aparecen TESTIMONIOS, tanto de personas famosas como de supuestos pacientes
*Si se presenta como un PRODUCTO ALIMENTICIO y se le atribuyen propiedades terapéuticas preventivas o curativas
*Si publicita propiedades frente a enfermedades, y se vende por CORREO o TELÉFONO. Los medicamentos sólo pueden obtenerse en una oficina de farmacia.
*Si aparece el término NATURAL, vinculándolo a pretendidos efectos preventivos o terapéuticos. El que sea de origen natural no convierte a un producto en inocuo y eficaz
Ante esta situacion los consumidores deben tener criterio para no fiarse de este tipo de productos pra evitar sus consecuncias.
ALGUNAS PROPUESTAS:
La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), anunció “mano dura” contra los llamados “productos” milagro”, al advertir que se penalizará a quienes los manufacturen, vendan e incluso a los medios que difundan su publicidad.La propuesta del nuevo Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Publicidad se entregará a la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed) y será sometido a una consulta pública que durará 60 días, además de que será presentado a los sectores relacionados en materia de publicidad.
Asimismo, anunció un convenio con la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales con miras a que no se venda esa mercancía si no cuenta con el aval de la Cofepris, ya que los productos “milagro” están orientados a personas que padecen enfermedades crónico-degenerativas, tales como osteoporosis, obesidad y cáncer.
ARTICULO INFORMATIVO:
La salud y los productos milagro [profesorado]
Los llamados «productos milagro» son aquellos que se publicitan o venden para una finalidad concreta, normalmente relacionada con una mejora en la salud (adelgazar, aumentar la masa muscular, eliminar la celulitis, hacer crecer el pelo, mejorar la piel, conseguir un buen bronceado sin apenas sol, potenciar el rendimiento, etc.), cuando en realidad no se obtienen los resultados que prometen e incluso, en ocasiones, pueden originar consecuencias negativas para la salud. Suelen presentarse como productos «naturales» y «ecológicos».
Por lo menos son un timo, ya que garantizan un resultado que no se consigue, cuando no son un peligro para la salud.
Según la Confederación Española de Consumidores y Usuarios (CECU) los españoles nos gastamos al año más de 2.000 millones de euros en estos productos, lo que significa que cada persona se gasta al año una media de 50 €, cantidad que se embolsan las empresas que hacen negocio con la credulidad, ilusiones y salud de todas las personas.
La contrapublicidad busca darle la vuelta a este tipo de anuncios, no solo de los productos milagro, con sentido del humor, de forma que pone en evidencia los engaños que pretenden hacernos creer. He aquí algunos enlaces a páginas que trabajan la contrapublicidad:
Teresa Jacqueline Pérez Torres 3°Av.
jueves, 21 de abril de 2011
DESASTRE....¿NATURAL?
El terremoto en Japón fue el principio de una cadena de desastres, posteriormente el tsunami, que causo una devastación que horrorizó al mundo, puesto que los daños se extendieron conforme la onda atravesaba el Pacifico, se propiciaron daños graves a plantas nucleares, Fukushima una de ellas , produjo una explosión que liberó gases radiactivos a la atmósfera.
Debido a todo el incidente ocurrido nos preguntamos ¿Se trato de un accidente, o bien un desastre natural?, sabemos que un terremoto es un fenómeno natural, imprevisible e inevitable, además de saber que Japón está en una zona sísmica.
La prevención de desastres consiste en tomar medidas razonables basados en la probabilidad de que se presenten fenómenos naturales dañinos., debido a todo lo ocasionado preguntamos si ¿los ingenieros nucleares tomaron las medidas necesarias? La respuesta a ello es sí.
Un reactor nuclear consta de barras de combustible radiactivo-uranio o plutonio, sufren una reacción controlada de fisión a una alta temperatura, esta hace hervir agua, y a su vez aprovecha para generar electricidad, el terremoto paró por completo la reacción nuclear que necesito de un bombeo de agua durante días.
El temblor combinado con el tsunami, cortó la energía eléctrica que alimentaba las bombas de agua, los reactores quedaron en riesgo de sobrecalentarse y fundirse, ya que podría atravesar la pared de acero del reactor y la doble cubierta de hormigón que lo protege generando una contaminación desastrosa.
Afortunadamente eso no sucedió, los técnicos lograron bombear agua de mar para enfriar los núcleos, aunque si hubo escape de radiación debido a la explosión de gas hidrogeno acumulado por la corrosión.
Existe una probabilidad en que este desastre japonés mueva a gobiernos y opinión publica, oponerse al uso de la energía nuclear, aunque la crisis del petróleo exige nuevas formas de generar energía.
REACTORES NUCLEARES EN JAPÓN
Detectan elevados niveles de radiactividad en los reactores 1 y 3 de FukushimaLa Agencia de Seguridad Nuclear de Japón ha comunicado que se han detectado elevados niveles de radiactividad en los edificios que albergan los reactores 1 y 3 de la planta de Fukushima, lo que impide entrar a los técnicos.
Según informó la agencia local Kyodo, este domingo dos robots manejados por control remoto midieron los niveles de radiación y otros parámetros en el interior de los edificios de ambos reactores, cuyo sistema de refrigeración, junto con el de la unidad 2, quedó seriamente dañado por el tsunami del 11 de marzo.
Las mediciones mostraron que en el reactor número 1 la radiación alcanzaba entre 10 y 49 milisievert por hora, y en el 3 entre 28 y 57 milisievert por hora, indicó Kyodo.
Según la cadena de televisión pública NHK, el viernes el nivel más alto de radiación detectado en la entrada de los edificios era de 2 a 4 milisievert por hora.
Este domingo Tepco, la empresa operadora de la central, indicó que espera llevar los tres reactores con problemas al estado de "parada fría", sin emitir fugas radiactivas, en un plazo de seis a nueve meses.
Antes, en un periodo de tres meses, espera poner en marcha un sistema de refrigeración estable para esas tres unidades y también para la piscina de combustible del reactor número cuatro.
El Gobierno japonés, por su parte, indicó que una vez controlada la central se revisará el perímetro de evacuación en sus alrededores, que hasta el momento afecta a todas las localidades en un radio de 20 kilómetros y algunas situadas hasta los 40 kilómetros.
TOKIO, JAPÓN (16/MAR/2011).- Los operadores de la planta de Fukushima, afectada por el sismo en Japón, dijeron que el jueves volverán a usar helicópteros militares para lanzar agua en los reactores más afectados, luego de abandonar el primer intento ante el aumento de los niveles de radiación.Mientras las autoridades luchaban por contener la crisis nuclear con una variedad de opciones, expertos en salud dijeron que el pánico por las fugas de radiación en la planta Daiichi podría desplazar amenazas potencialmente más peligrosas para los sobrevivientes del terremoto y el tsunami del viernes, como el frío o el acceso a agua potable.Yukiya Amano, el jefe del organismo supervisor nuclear de la ONU, en tanto, dijo que si bien no es preciso decir que las cosas están "fuera de control" en Japón, la situación es "muy grave", con daño esencial en tres unidades de la planta.Una serie de advertencias y reportes sobre la crisis en Japón de especialistas y funcionarios en todo el mundo presionaron a los mercados estadounidenses, con los tres mayores índices de acciones retrocediendo con fuerza.Los operadores estaban pegados a las pantallas, presionando el botón de venta cada vez que los funcionarios daban sombrías declaraciones sobre la situación en Japón.
El principal regulador nuclear de Estados Unidos señaló al Congreso que los niveles de radiación en la planta nuclear japonesa afectada podrían dar dosis letales de radiación a los trabajadores de emergencia."Creemos que alrededor del sitio del reactor hay altos niveles de radiación", señaló Gregory Jaczko, director de la Comisión Reguladora Nuclear."Será difícil para los trabajadores de emergencia acercarse a los reactores. Las dosis que podrían experimentar serían potencialmente dosis letales en un período muy corto de tiempo", agregó.
El Gobierno japonés dijo que los niveles de radiación a las puertas de la planta eran estables pero, en una señal de estar sobrepasado, pidió a compañías privadas que ayudaran a distribuir suministros a decenas de miles de personas evacuadas de las zonas circundantes al complejo.Máquinas excavadoras intentaban despejar el camino hacia el reactor, ubicado a 240 kilómetros de Tokio, para que los camiones de bomberos pudieran acceder e intentaran enfriar la instalación usando mangueras."La gente no estaría en peligro inmediato si saliera con estos niveles.
Quiero que la gente entienda esto", dijo el jefe de gabinete Yukio Edano en una rueda de prensa televisada, refiriéndose a los que viven fuera de una zona de exclusión de 30 kilómetros.Los altos niveles de radiación impidieron que un helicóptero volara hasta la zona para lanzar agua sobre el reactor número tres (cuya cubierta fue dañada por una explosión y de donde se vio salir vapor a primera hora) para intentar enfriar sus barras de combustible.Los ejecutivos de Tokyo Electric Power Co. dijeron poco después de la medianoche (15:00 GMT) que pedirían al Ejército que haga un segundo intento el jueves más tarde.El operador de la planta describió el reactor número tres (el único en Daiichi que utiliza plutonio en su mezcla de combustibles) como la "prioridad". El plutonio, una vez absorbido en el flujo sanguíneo, puede persistir durante años en la médula ósea o el hígado y causar cáncer.
La situación en el reactor número cuatro, donde se declaró el fuego, "no era buena", añadió el operador de la planta, mientras se echaba agua a los reactores número cinco y seis, lo que indicaba que toda la instalación de seis reactores estaba ahora en peligro de sobrecalentamiento."Verter agua en las piscinas de los reactores número tres y número cuatro es una alta prioridad", declaró en una conferencia de prensa Hidehiko Nishiyama, funcionario de la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial de Japón.El funcionario agregó que la piscina para varillas de combustible usado del reactor tres se estaba calentando, mientras que las del reactor cuatro seguían siendo una preocupación."Podría ser un problema grave en unos días", señaló.
Accidente nuclear de Chernobyl
.jpg){kind=link}
El ocurrido el sábado, 26 de abril de 1986, a 1:23:58 a.m. hora local. Ubicación de la Central Nuclear de Chernóbil: planta de Energía Nuclear de Chernobyl la V.I. Lenin Memorial fue ubicado en Ucrania, cerca de la ciudad de Pripyat, que había sido construida a casa central empleados y sus familias. La central eléctrica fue en un área boscoso y pantanoso cerca de la frontera de Ucrania y Belarús, unos 18 kilómetros al noroeste de la ciudad de Chernóbil y 100 km al norte de Kiev, la capital de Ucrania.
¿QUE DIFERENCIAS HAY EN EL ACCIDENTE DE CHERNOBYL?
*Fue causado por el mal diseño de la planta
*Error del operador
*Fallo de experimentar con la capacidad de producción del reactor
*Provoco daños severos a la población (cáncer de tiroides)
*Explosión total del reactor #4
*Contaminación del suelo
NUESTRAS PROPUESTAS:
- Es importante darnos cuenta del daño que ya hemos causado en nuestro planeta. debemos empezar a buscar fuentes alternas de energía que nos ayuden hoy y mañana, pues de no ser así no vemos un futuro saludable y seguro para todos.
- La ciencia y sus avances experimentales deben estar en manos de verdaderos conocedores. Y no de aquellas personas incapaces de imaginar el sufrimiento o daños que puede causar la ciencia en ciertas ocasiones.
- La comunicación entre los seres humanos puede ser una posible solución a una catástrofe
- Si realmente somo consientes que la naturalezas y demás van a tener impactos tan grandes.Deberíamos prevenir, y estar dispuestos a lo que sea para salvar nuestras vidas... !Comencemos a cuidarnos!
- toda persona, gobierno, país estamos expuestos a vivir cosas de este tipo, podemos empezar a tener una solución económica, psicológica social para lo que venga... seamos capaces de ver mas allá de...
- Finalmente es importante mencionar que el impacto de nuevas tecnologías no siempre serán del toso benéficas. Sino que en ocasiones pueden causar irremediables daños. debemos hacer conciencia en realizar un buen uso de la tecnología.
GARZON OREA MAHANAIM MONTSERRAT
MORALES SALDAÑA MIRIAM VERONICA
FABIAN PICHÓN PAOLA
"3AV"
martes, 19 de abril de 2011
LOS PRODUCTOS” MILAGRO”
NI PLACEBO, NI PANACEA, SOLO FRAUDE
Los spots son el tipo de productos que se anuncian en todos los medios de comunicación y podríamos pensar que son milagrosos. Desafortunadamente le medicina científica tiene una perspectiva y esta basada en evidencias, puesto que para ellos no existan ni los milagros ni las curas genéticas ya que cada paciente requiere un tratamiento científico.
Pareciera que México tiene una gran epidemia de servicios fraudulentos que va teniendo un beneficio en la industria.
Con respecto a la información que nos proporciona Rocío Alatorre Winter comisionada de Evidencia y Manejo de Riesgo de COFEPRIS, menciona la diferencia clasificación de medicamentos convencionales y dentro de los productos “milagro” no es obligatorio por ley someterla a una rigurosa prueba de calidad, eficacia y seguridad.
Para lo contrario de estos productos “milagro” puede resultar inofensivo o nocivo para la salud de quien lo usa ya que no se conoce su composición química. Al anunciar un producto, la publicidad llena de afirmaciones imposibles de comprobar. Un claro ejemplo es al anunciar en todos los medios es: de las pastillas que al ingerirlas pocos días absorberán la grasa y bajaras de peso, pero desde luego este es un verdadero engaño para le consumidor.
Ahora también nos hacemos la pregunta: ¿ los productos” milagro” pueden ocasionar algún daño? Desde luego la respuesta es si, comenzando por el daño económico al compartir este tipo de producto, que no sirve para nada, y aun mas conlleva a riesgos sanitarios, como es autorrecetarse y no tener producto “milagro”, que bien puede ocasionar diferentes síntomas y esto conllevarnos a una atención medica inmediata., y sobre todo el engaño de publicidad falso a los pacientes de encontrar algún alivio.
El IMSS ha documentado que los productos para adelgazar son mas vulnerables para las mujeres entre 30 y 50 años de edad y pueden provocar inflamación de piel.
“EL CONSUMO DE ESTE PRODUCTO ES RESPONSABLE DE QUIEN LO RECOMIENDE Y QUIEN LO USA”
Otras sustancias presentadas como suplementos alimenticios contienen silimarina, esta sustancia es estudiada por la doctora Claudia Angélica Soto: en efecto ayuda a regenerar las células pancreáticas dañadas por la diabetes mellitus, pero solo en animales de experimentación (ratas), razón por la cual ella advierte que no es segura para las personas.Falta investigar más las plantas mexicanas y su uso en humanos, tarea que se complica por el costo económico.
Una de las razones principales, además de la credulidad del público y la falta de metodología es un marco jurídico insuficiente, que deja huecos legales de los que se aprovechan los productos y promotores para continuar su negocio.
El reglamento del control sanitario de productos y servicios prohíbe añadir hormonas, yohimbina o efedrina a los suplementos alimenticios., aquí el problema cuando las autoridades localizan a un fabricante de productos milagro y deciden aplicarle una sanción, pero algunos de estos y aun mas su astucia cambian de nombre a su producto o bien alteran las pautas publicitarias, el producto continua anunciándose en perjuicio a los consumidores.
INVESTIGACIÓN
Productos milagro 
Por Martín Bonfil OliveraDirección General de Divulgación de la Ciencia, UNAMPublicado en Milenio Diario, 23 de febrero de 2011.
Parece mentira la tibieza y amabilidad con que los medios y las autoridades han tratado a esos fraudes conocidos eufemísticamente como “productos milagro”.
El pasado 14 de febrero, llamó la atención de los medios la noticia de que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios de la Secretaría de Salud (COFEPRIS) había ordenado el retiro de más de 250 “productos milagro” (es decir, según el comunicado, “que prometían ‘curar’, sin tener ninguna base científica, diversas enfermedades como cáncer, osteoporosis, obesidad, depresión, sobrepeso y artritis”), y había prohibido la transmisión de 307 anuncios engañosos.
Sobre todo porque en la lista se incluían algunos de los falsos medicamentos más conocidos, como el famoso “hongo michoacano” (que aliviaría males como alergias, Alzheimer, artritis, reumatismo, cáncer, males del corazón, fatiga crónica, hígado, diabetes, VIH/sida, hipertensión arterial y vías respiratorias… ¡nada más!), o Prostaliv y Prostamax, ambos dirigidos al mercado varonil de edad madura.
Pero lejos de aprovechar para exhibir los fraudes que constituyen la venta de estos productos, muchos comentaristas se han limitado a afirmar que “no está comprobada su eficacia”, y a veces hasta a defender el derecho de las compañías a venderlas. En realidad, lo que está perfectamente comprobado es su falta de eficacia, al igual que los efectos nocivos de varios de ellos. La llamada “uña de gato” o el “té verde”, por ejemplo, resultan dañinos para pacientes que viven con VIH, y perjudican el tratamiento con antirretrovirales que reciben. Otros contienen hierbas que, en dosis no controladas y sin supervisión médica, pueden resultar dañinas.
En otros casos, el fraude y el daño consisten simplemente en que los productos carecen de efectividad y son incapaces de cumplir lo que ofrecen, como sucede con los que prometen aumentar el vigor sexual o curar el cáncer, los riñones, la diabetes, y tantos otros males.¿Por qué tardó tanto la autoridad sanitaria en tomar esta medida (que ya había sido propuesta por el PRI desde diciembre del año pasado)? ¿Y por qué se permitió, en primer lugar, la venta durante tanto tiempo de estos productos, y su excesiva y manipuladora propaganda televisiva y en otros medios? En parte, porque la ley lo autoriza: un producto que se anuncie como “suplemento alimenticio, cosmético, medicina herbolaria o producto higiénico”, no necesita pasar por los estrictos (y caros, unos 800 millones de dólares) estudios clínicos que se requieren para aprobar un verdadero medicamento, y asegurar con bases científicas su eficacia.
El pasado 14 de febrero, llamó la atención de los medios la noticia de que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios de la Secretaría de Salud (COFEPRIS) había ordenado el retiro de más de 250 “productos milagro” (es decir, según el comunicado, “que prometían ‘curar’, sin tener ninguna base científica, diversas enfermedades como cáncer, osteoporosis, obesidad, depresión, sobrepeso y artritis”), y había prohibido la transmisión de 307 anuncios engañosos.
Sobre todo porque en la lista se incluían algunos de los falsos medicamentos más conocidos, como el famoso “hongo michoacano” (que aliviaría males como alergias, Alzheimer, artritis, reumatismo, cáncer, males del corazón, fatiga crónica, hígado, diabetes, VIH/sida, hipertensión arterial y vías respiratorias… ¡nada más!), o Prostaliv y Prostamax, ambos dirigidos al mercado varonil de edad madura.
Pero lejos de aprovechar para exhibir los fraudes que constituyen la venta de estos productos, muchos comentaristas se han limitado a afirmar que “no está comprobada su eficacia”, y a veces hasta a defender el derecho de las compañías a venderlas. En realidad, lo que está perfectamente comprobado es su falta de eficacia, al igual que los efectos nocivos de varios de ellos. La llamada “uña de gato” o el “té verde”, por ejemplo, resultan dañinos para pacientes que viven con VIH, y perjudican el tratamiento con antirretrovirales que reciben. Otros contienen hierbas que, en dosis no controladas y sin supervisión médica, pueden resultar dañinas.En otros casos, el fraude y el daño consisten simplemente en que los productos carecen de efectividad y son incapaces de cumplir lo que ofrecen, como sucede con los que prometen aumentar el vigor sexual o curar el cáncer, los riñones, la diabetes, y tantos otros males.¿Por qué tardó tanto la autoridad sanitaria en tomar esta medida (que ya había sido propuesta por el PRI desde diciembre del año pasado)? ¿Y por qué se permitió, en primer lugar, la venta durante tanto tiempo de estos productos, y su excesiva y manipuladora propaganda televisiva y en otros medios? En parte, porque la ley lo autoriza: un producto que se anuncie como “suplemento alimenticio, cosmético, medicina herbolaria o producto higiénico”, no necesita pasar por los estrictos (y caros, unos 800 millones de dólares) estudios clínicos que se requieren para aprobar un verdadero medicamento, y asegurar con bases científicas su eficacia.
Otra razón, quizá más importante, es su tremendo éxito comercial: pensemos los productos de Genomma Lab, por ejemplo –ninguno de cuyos productos fue prohibido, curiosamente, pero cuya línea de medicamentos genéricos Primer Nivel fue impedido por las autoridades para anunciarse, debido a que al parecer “la mitad de ellas carece de las pruebas de intercambiabilidad y bioequivalencia que respalden su calidad y eficacia”. Pero los anuncios de Genomma constituyen una entrada importantísima para las televisorasLas multas de 500 mil pesos de la Cofepris no parecen servir de mucho, pues la empresa llega a gastar 7 millones diarios en publicidad. En septiembre de 2010, Maribel Coronel informaba en El Economista que “dados los precios de Televisa y los horarios de la publicidad de Genomma Lab -incluidos triple A de noticieros y telenovelas-, los ingresos para la principal televisora equivaldrían a unos 10 millones de dólares mensuales (unos 120 millones de dólares al año)”, y que “ambas empresas, Genomma Lab y Televisa, anunciaron hace un año un convenio de venta y distribución en Estados Unidos, mas una redituable alianza en México que le ha permitido a Genomma posicionar sus marcas aun contra la autoridad y el resto de la industria”.Falta mucho por hacer: además de estos seudomedicamentos, existe mucha más mercancía abiertamente fraudulenta en el mercado, que puede o no causar daño grave, pero que es siempre un engaño al público
cristales o las plantillas que dan masaje, las absurdas pulseritas mágicas, hasta las falsas “terapias alternativas” como homeopatía o acupuntura que, cuando se someten a prueba, son incapaces de demostrar su efectividad, por más que la gente los compre.Ojalá esta decisión de la autoridad sea un paso más en la importante y necesaria labor de combatir los fraudes que afectan la salu
- PROPUESTAS PARA EVITAR ESTE TIPO DE PRODUCTOS
- Favorecer el uso de tratamientos probados por parte de médicos.
- Eliminar aquellos productos “milagro”
- Elevara la sanción económica a medios anunciantes y comercializadoras que no acaten las disposiciones.
- Impedir la presentación de testimonios a favor de los productos milagrosos.
GARZÓN OREA MAHANAIM MONTSERRA
FABIAN PICHÓN PAOLA
MORALES SALDAÑA MIRIAM
ArTiCuLo: "LOs rIeSgOs pArA La sAlUd"
♣ LOS PRODUCTOS “MILAGRO” ♣
(Guillermo Cárdenas Guzmán)
Prometen curar casi todo, pero no hay pruebas científicas que los respalden. Descubre lo que oculta la engañosa publicidad de estos artículos.
Pastillas para curar el mal Alzheimer, el cáncer y la diabetes; maquinas vibradoras que permiten “ejercitar el cuerpo y tonificar los músculos sin esfuerzo”; geles con componentes que reducen la grasa abdominal y ayudan a bajar de peso en pocos días; geles con componentes que reducen la grasa abdominal y ayudan a bajar de peso en pocos días; sustancias que supuestamente aumentan el apetito sexual, cremas que hacen rejuvenecer la piel al instante…
Pero en la perspectiva de la medicina científica la que se basa en evidencias no existen ni los milagros ni las curas genéricas. Aun para una misma enfermedad, cada paciente requiere tratamientos específicos diseñados según sus recedentes clínicos, constitución física, edad y predisposición genética.
En México sigue floreciendo una lucrativa industria de productos y servicios fraudulentos que las autoridades sanitarias han etiquetado de manera de un tanto equivoca como productos “milagro”. El mercado de estos productos inservibles y hasta dañinos se calcula en cientos de millones de pesos en México.
Los productos milagro pueden clasificarse como suplementos dietéticos, medicamentos o remedios herbolarios no identificados como tales, en cuyo caso no es obligatorio por ley someterlos a las rigurosas pruebas de calidad, eficacia y seguridad que deben pasar los fármacos de patente.
Cualquier sustancia candidata a fármacodebe estudiarse en el laboratorio, y a veces también por simulaciones por computadora para ver si es viable. Luego la sustancia ah de ser evaluada en modelos animales y en fase clínica convoluntarios humanos para observar sus afectos, como lo absorbe el organismo, como lo elimina, evaluar dosis y discernir contraindicaciones.
Los productos “milagro”, por carecer de autorización o tener una inapropiada, pueden resultar inocuos en el mejor de los casos, o nocivos parala salud de quien los usa, pues no se conoce su composición química.
El titular de la Comisión Federal parala Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), Miguel Angel Toscano Velasco, explicó que entre los principales cambios a la norma está la prohibición de que figuras públicas, como actores, brinden su testimonio o recomendaciones para el uso de los productos.
Ante representantes de las diversas industrias reguladas de la Academia Mexicana de Medicina y organizaciones civiles de consumidores, detalló que el objetivo es evitar que influyan en las decisiones de salud de la población; además, el proyecto también modifica la definición de lo que se entiende como medios de difusión.
¿QUE DAÑOS PUEDEN PRODUCIR LOS PRODUCTOS MILAGRO?
Usarlos conlleva a distintos niveles de riesgo sanitario: el de auto recetarse y el de abandonar tratamientos médicos eficaces y dietas saludables para sustituirlos por el producto milagro, que puede enmascarar los síntomas y signosde trastornos graves que ameritarían atención médica inmediata. Esta también el problemaético de enganchar con publicidad falsa a los pacientes aquejados por males degenerativos, a los que se ofrece una igualmente falsa esperanza de encontrar alivio.
EL CONSUMO DE ESTE PRODUCTO ES RESPONSABILIDAD DE QUIEN LO RECOMIENDA Y QUIEN LO USA.
Otras sustancias presentadas como suplementos alimenticios contienen silimarina, compuesto extraído del cardo lechoso al que se le atribuyen “efectos maravillosos”.
Las principales normas aplicables en la materia son la Ley General de la Salud, sus diversos reglamentos y acuerdos, así como algunas normas Oficiales Mexicanas.
El proyecto actualmente se debate con representantes de otros sectores y unas ves consensuadas, será presentado ante la comisión Federal de Mejora Regulatoria.
♣** PROPUESTAS **♣
♣ El proyecto de reglamentación también prohíbe el uso de términos categóricos o superlativos que no estén debidamente sustentados; propone otorgar mayor peso a los mensajes sanitarios y hace corresponsable a los medios de comunicación en la publicidad que difundan sobre productos milagro.
♣ La norma no sólo regulará en materia de 'productos milagro', sino también en lo que respecta a bebidas alcohólicas, no alcohólicas, servicios de salud y otros insumos.
♣ Se propone elevar el nivel de regulación de las bebidas adicionadas con cafeína, con el objetivo de que no se les asocie con bebidas embriagantes.
♣ El comisionado reconoció la importancia de que la norma también regule lo concerniente a los servicios de salud y procedimientos de embellecimiento.
ALUMNA:
SANDRA REMENTERIA RAMOS 3º "A" TURNO:VESPERTINO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)